距离11月5日美国大选投票日仅剩三天，两位总统候选人哈里斯和特朗普的竞选活动进入白热化。当地时间10月30日，两人均开启“一日跨两州”的竞选模式，分别造访北卡罗来纳州和威斯康星州等关键摇摆州，展开针锋相对的拉票活动。特朗普擅长抓住鲜明议题，尤其在经济治理方面具备较高的声誉；而哈里斯则不断努力巩固在特定选民群体中的支持。选情胶着，双方的拉票和相互攻击愈加激烈，形势难解难分。

剑拔弩张的竞选冲刺

30日晚，特朗普身穿橙色安全背心，以颇具争议的方式乘坐垃圾车前往威斯康星州的竞选集会。他向媒体调侃道：“你们喜欢我的垃圾车吗？这辆卡车是向哈里斯和拜登致敬的。”这一举动显然是对前一天拜登相关言论的回应。近日，美国喜剧演员在支持特朗普的集会上称波多黎各为“漂浮的垃圾岛”，引发民主党强烈不满，并迅速谴责这一言论。拜登随后表示特朗普的部分支持者对拉美裔的贬低毫无道理，并称“他们是垃圾”。此言论一出，共和党立刻反击，称拜登此话暴露了民主党对共和党支持者的蔑视。特朗普借题发挥，直指拜登应该为此道歉，并强调哈里斯也难逃干系。

而在北卡罗来纳州，哈里斯呼吁选民“翻篇”，支持她将美国带入新纪元。针对哈里斯的“翻篇论”，特朗普立刻回击，称应该翻篇的是“失败的民主党政府”。两人在同一日同一摇摆州进行对垒，将选战的紧张态势推向新高潮。

摇摆州之争

目前的选情中，七大关键摇摆州的民调显示，哈里斯和特朗普的支持率在误差范围内接近持平。宾夕法尼亚和威斯康星尤其成为争夺重点。2016年特朗普以微弱优势赢得威斯康星，2020年拜登则以不到1个百分点的优势逆转胜出。正因如此，各方都在力求巩固自己在这些州的微弱优势，同时寻找对方破绽以图得分。

在握有10张选举人票的威斯康星，两党皆在拉拢包括产业工人、穆斯林选民在内的不同选民群体。另一方面，北卡罗来纳州看似对共和党较为有利，但近年来该州的政治版图逐渐发生变化，共和党传统优势逐渐缩小。民主党希望能争取到伴随该州经济增长而迁入的无党派选民。而共和党则试图利用近期飓风灾害对民主党形象的影响来稳固选情。

各有千秋的竞选策略

哈里斯近期加大了在媒体上的曝光力度，仅29日一天便安排了五场采访，并且试图通过自身的性别和族裔背景拉拢少数族裔选民。为加强这一策略，她邀请了前总统奥巴马助选，希望借此争取非裔男性选民的支持。与此同时，哈里斯一再强调自己的“所有美国人总统”形象，呼吁团结。

特朗普方面则注重巩固自身的核心选民群体，包括许多白人蓝领选民。他同时也在少数族裔选民，尤其是拉丁裔选民中投入了大量精力。他此次改变了以往对提前投票不积极的态度，公开呼吁支持者尽早投票，以免让民主党在提前投票中占尽优势。这一策略的调整显示出特朗普在战术上的灵活性。同时，特朗普的竞选风格以激进和充满噱头而闻名，此次坐垃圾车造势便是一例，虽然是否奏效仍有待观望。

选情优势与挑战

哈里斯的优势在于其政党更包容多元文化和移民，并且她的竞选风格较为温和，力求展现对所有美国人利益的关注。此外，民主党更符合美国主流的宪政价值观，对部分选民具有吸引力。然而，哈里斯在经济治理方面的具体施政计划尚未完全清晰，尤其在共和党强烈的“大替代理论”宣传中，民主党的移民政策遭遇了不少质疑。更重要的是，哈里斯在最初获得候选资格时带来的“哈里斯效应”逐渐衰退，势头有所下降，这对其选情构成了一定挑战。

特朗普方面则在移民和经济等重要议题上抓住了部分选民的心声。他在总统任期内实施的减税政策为中小企业和普通民众带来了一定经济实惠，且深得资本集团青睐。此外，特朗普在外交方面承诺迅速结束多项国际冲突，展现出果断强硬的领导力。然而，特朗普的竞选风格和言论往往带有种族歧视倾向，这一特点在吸引特定群体的同时也带来了分裂和批评。他提出的经济政策可能进一步加重美国债务负担，这也是他面临的潜在风险。

民意两极分化的现象加剧

在大选最后冲刺阶段，双方互相攻击愈发激烈，进一步加剧了美国政治两极分化的问题。候选人互相指责对方煽动分裂，尤其在语言上的攻击越发尖锐。例如，特朗普讥讽哈里斯“激进且疯狂”，而哈里斯则批评特朗普年老体衰，嘲讽他“思维能力退化”。这类言辞不断升级，让部分选民对政治暴力的担忧大幅提升。民调显示，约八成受访者担心选举结果可能引发暴力事件。

选民对暴力的担忧并非空穴来风。近年来，两党选民中认为在政治上使用暴力合理的人数逐渐增加，政治对立情绪高涨。尤其是特朗普一方的支持者中，一些激进情绪抬头，认为如果特朗普不能当选，可能爆发暴力事件，威胁到美国体制的稳定性。另一方面，民主党内部也存在一定的担忧，即如果特朗普当选，他将进一步打破民主制度的规范，对美国的宪政框架构成挑战。

金钱政治的深入影响

今年大选中，金钱在政治中的影响表现得尤为显著。大量超级富豪和硅谷精英深度介入，包括特斯拉首席执行官马斯克在内的多名大佬公开支持候选人，并投入巨资。马斯克近日甚至面向摇摆州选民设立了百万美元抽奖活动，结果引发争议并遭到法庭传唤。分析认为，这种超富阶层的深度介入反映出他们对保护自身利益的强烈需求。尤其是在共和党政策对富人减税的背景下，富豪们试图通过政治捐款影响选举，抵制民主党在税收和监管方面的政策主张。这一现象加剧了金钱政治的影响，使美国大选在选民眼中更加“赤裸裸的金钱博弈”。

总的来看，今年美国大选中，两位候选人各具优势，也各自面临不小的挑战。尽管在目前的民调上特朗普的胜算似有提升，但最终结果依然存在极大的不确定性。