你给小平洗地,还差得远!

2024-08-14 4029

最近留园一股歪风,要否定邓小平,甚至改革开放。
不要扣帽子。大家就事论事而已。比如我就找出来邓1980年对三机部副部长段子俊的指示,要运10下马。注意:此时运10还没有试飞。邓是一直什么心态?不是政治报复是什么?6park.com

怎么否定?造谣、抹黑、人身攻击。完全不顾事实、不择手段、不讲逻辑。本来不知一哂。但是,有人竟然开始用运-10来否定邓小平了,真的是 💯痴人说梦‼️ 6park.com

陶渊明有云:“痴人前不可说梦,而达人前不可言命。”(宋·耐得翁《就日录》) 6park.com

“痴人面前,不得说梦”! 因为愚笨的人会将你说的梦,当作真实发生的事情。
以上3段话,只有情绪价值。恕不评论。
以上6park.com

运-10项目成立于1970年8月,又称708工程。那时候文革正酣,不要说造飞机,就是造个自行车,都很难。据老人说,文革后期,甚至1980年,有一辆上海牌自行车,就可以娶一位美女回家当媳妇。可见,工业基础多么薄弱。
兄弟,你逻辑有问题。
先说造个自行车都很难。后面又说有自行车可以娶美女,说明只要有钱,就可以买自行车。只是说人民贫穷,这和造自行车技术难有嘛关系?

1980年,中国可以大量造歼-6,歼-7这种战斗机,保护国家领空,你却说造自行车都很难?你不觉得你逻辑又很大问题吗?

6park.com

参加运-10项目的中国人,还是应该敬佩的。有种愚公移山的精神。他们也真的是现代愚公:用了整整10年多,硬生生捏出来一架原型机,并且还首飞成功了🏅。。。 此后5年间,这架原型机共飞行了130多个起落、170多个飞行小时。结果?百余小时试飞后机体隔框出现裂纹,安全性极差!单机造价更是高得离谱。即使军用,不计成本和寿命,也难以达到实用标准。
请不要侮辱500多全国的航天技术精英, 捏出来一架原型机?如果这么容易能捏出来,为什么从1985年到2016年的30年间,几乎全部进口国外的零部件,才搞出了C919?30年捏一架,还不如当年10年搞出一架快。
就是这些人当年捏出来的轰-6,上月还飞到美国阿拉斯加,造成美军震动。
6park.com

所以,运-10被取消了。 6park.com


有人说,运-10项目主推的是四人帮,所以1985年下马。可能是一个因素,但仅仅是一个因素。飞机的整体设计和工艺,太落后于时代,才是主要原因。一个简单的对比:波音707,1958年商用;30年后出现的运-10,竟然远不如707。

后发展国家追赶别人,就是这样的。不要怕落后,要坚定努力追赶。
丰田出品第一辆汽车,比美国福特晚了多少年?丰田的第一代汽车,品质非常低劣,但是通过几十年的努力,不是把美国3大公司远远甩在后面了吗?
按你这逻辑,中国在1949年,就应该啥都别干,种粮食,喂猪。因为所有工业品都跟国外有50年的差距。
6park.com

至于有人说如果继续,就可能让国产飞机早几年成功? --- 犯了基本的逻辑错误。想想看,秦始皇开始研制运-10,会不会早1000年成功? 不会的!  效果可能正相反:资源被无效浪费,阻碍了社会的发展。所以,秦始皇试图不计代价地造飞机,只能是搞笑。
这个笑话非常冷。秦始皇是农业社会,技术发展非常慢的。工业社会,技术是指数发展的。
毛泽东时代,中国的铁路技术也非常落后,咱用蒸汽机,国外用内燃机,电力机车。但中国坚持生产,几所大学坚持研究,后来引入高铁技术,一举站在世界技术的巅峰。
如果运-10坚持生产,加上北航,南航,西工大的技术不断研发,逐步提高子系统,中国有什么理由在今天不是航天强国,技术先进的国家?

6park.com


用运-10否定邓小平,简直是痴人说梦‼️  痴呆者是无心犯了错;某些人故意否定中国的历史伟人,是有心为之。为啥?自己应该清楚吧 -- 对不对。

你觉得邓小平伟大,我觉得毛泽东伟大。你说否定邓是痴人说梦,我说吹捧邓是痴人说梦,又怎样呢?
6park.com

贴主:victor2022于2024_08_14 23:15:44编辑


评论列表 (100)
  • 轻舟过后 2024-08-17 19:28:14
    评论 100
    (^-^) 轻舟过后 给 victor2022 颁发一枚博论金牌!
  • 轻舟过后 2024-08-17 19:27:34
    评论 99
    邓做了不少坏事
  • 周世宗 2024-08-16 3:12:16
    评论 98
    回复:93 楼 你这花岗岩的大脑。除了矮凳子是你亲爹,任何人你都骂。
    他若是我亲爹我还和你们在这嘴炮,弱智左棍
  • 民主不仅仅是价值观 2024-08-16 0:17:58
    评论 97
    回复:96 楼 老邓服老毛,老毛爱老邓 :英雄相惜。。。 就不要无端武断了。 哈哈哈
    BTW,一个理科老同志,逻辑应该清晰一点。最大可能,是故意模糊自己的逻辑思辨能力?为啥呢!?。

  • 民主不仅仅是价值观 2024-08-16 0:16:13
    评论 96
    老邓服老毛,老毛爱老邓 :英雄相惜。。。 就不要无端武断了。 哈哈哈
  • 民主不仅仅是价值观 2024-08-16 0:12:48
    评论 95
    回复:88 楼 左棍和司马夹头是中国最大危险和毒瘤
    爱国贼LOL
  • 民主不仅仅是价值观 2024-08-16 0:12:32
    评论 94
    回复:88 楼 左棍和司马夹头是中国最大危险和毒瘤
    民主不仅仅是价值观 给 周世宗 点“赞”支持3银元奖励!!
  • victor2022 2024-08-15 17:59:29
    评论 93
    回复:88 楼 左棍和司马夹头是中国最大危险和毒瘤
    你这花岗岩的大脑。除了矮凳子是你亲爹,任何人你都骂。
  • HiSee 2024-08-15 10:38:49
    评论 92
    回复:47 楼 那你想说什么?从零开始,另外创造一套物理规则,才算独立自主?
    真能搞笑,独立自主就是把自己放在真空里么?
  • 落叶无声 2024-08-15 10:12:29
    评论 91
    落叶无声 给 victor2022 点“赞”支持3银元奖励!!
  • victor2022 2024-08-15 9:57:31
    评论 90
    回复:76 楼 是的, 但运十总设计师不是退休而是被气死夸张一点, 辛苦生的孩子被掐死, 不郁闷是不可能的
    可惜了马凤山这样杰出的飞机总设计师。
  • victor2022 2024-08-15 9:20:50
    评论 89
    回复:46 楼 邓的问题是自私和撒谎,短视还真不是遮羞布
    victor2022 给 香椿树1 点“赞”支持3银元奖励!!
  • 周世宗 2024-08-15 9:03:37
    评论 88
    左棍和司马夹头是中国最大危险和毒瘤
  • JollyRoger 2024-08-15 8:23:13
    评论 87
    已经给 victor2022 加上 200 银元!
  • 香椿树1 2024-08-15 7:24:13
    评论 86
    回复:83 楼 没有邓公,可能就没有肃清余毒的机会啊。起码可能会晚很多年。
    邓公公的撒谎欺诈,指鹿为马,自私短视的余毒早处理少危害,
  • 香椿树1 2024-08-15 7:20:28
    评论 85
    回复:83 楼 没有邓公,可能就没有肃清余毒的机会啊。起码可能会晚很多年。
    嗯这样讲你能明白,脐带比邓公还重要, 见到谁拖着脐带乱转了?
  • 香椿树1 2024-08-15 4:29:00
    评论 84
    回复:47 楼 那你想说什么?从零开始,另外创造一套物理规则,才算独立自主?
    当然不是,毛泽东好不犹豫地引进156个大项目
  • 张三18 2024-08-15 4:24:16
    评论 83
    回复:82 楼 中国未来发展需要清洗余毒
    没有邓公,可能就没有肃清余毒的机会啊。起码可能会晚很多年。
  • 香椿树1 2024-08-15 4:08:12
    评论 82
    回复:77 楼 树兄好像和邓公苦大仇深啊。
    中国未来发展需要清洗余毒
  • 香椿树1 2024-08-15 3:54:42
    评论 81
    回复:80 楼 运十大飞机咋不是? 为啥咋进数十亿到麦道身上
    不是优先项目的借口与真实历史完全相反中国特别需要大飞机
  • 香椿树1 2024-08-15 3:53:35
    评论 80
    回复:79 楼 资源有限时只能投入最紧迫的领域,运十和自行车显然不是
    运十大飞机咋不是? 为啥咋进数十亿到麦道身上
  • 闲聊胡扯淡 2024-08-15 3:47:28
    评论 79
    资源有限时只能投入最紧迫的领域,运十和自行车显然不是
  • 香椿树1 2024-08-15 3:25:55
    评论 78
    回复:56 楼 有啥了?有人提供大飞机设计图纸了?特种钢,有人提供配方了?
    可以买材料, 可以买发动机,波音还买中国方向舵呢
  • 张三18 2024-08-15 3:24:27
    评论 77
    回复:63 楼 邓运十的危害更大,NASA并未解散仅仅投入减少
    树兄好像和邓公苦大仇深啊。
  • 香椿树1 2024-08-15 3:20:38
    评论 76
    回复:61 楼 人才断档。随着老一辈工程师退休,美国工业彻底完了。
    是的, 但运十总设计师不是退休而是被气死夸张一点, 辛苦生的孩子被掐死, 不郁闷是不可能的
  • 香椿树1 2024-08-15 3:17:24
    评论 75
    运十的独立自主方案,暂时买发动机,进口碳纤维开玩笑,如果大飞机没被砍掉, 碳纤维工业就不会落后, 有需求啊。 买钛合金材料不会比买整个飞机贵。 买发动机比买飞机便宜吧, 不然C919如何解释。 高铁甚至可以引进大部分技术, 只有独立自主, 就不会耽搁大飞机30年
  • 香椿树1 2024-08-15 3:09:22
    评论 74
    回复:73 楼 为啥不买发动机如今天C919一样, 为啥遣散团队
    小平同志在运十决策上的自私无耻真没法洗白
  • 香椿树1 2024-08-15 3:08:17
    评论 73
    回复:72 楼 组装麦道被骗的钱比3千万油费高无数倍
    为啥不买发动机如今天C919一样, 为啥遣散团队
  • 香椿树1 2024-08-15 3:06:47
    评论 72
    回复:50 楼 确实不一样,例子不同,但根本不考虑支付能力,一味清高,根本不现实
    组装麦道被骗的钱比3千万油费高无数倍
  • 香椿树1 2024-08-15 3:03:24
    评论 71
    回复:66 楼 时代环境变了,运十的经济性没有了。C919为什么能够成功,因为在保证质量的情况下,成本较低,有经济性。。

    改开后,国门打开,运十的竞争对象是欧美成熟飞机。

    即使运十最后成功,也无法被客户采用。

    我们假设一下,运十成功后,中国是准备让民用航空市场,晚5年到10年发展,给运十创造市场,还是解决“要想富,先修路”的问题?

    民用航空不快速发展,海外投资者还要来吗?

    中国后期采用的市场换技术,方案是最合理的。遇到波音吞并麦道,属于意外。
    参照高铁和汽车,自主和买办区别一目了然
  • 香椿树1 2024-08-15 3:02:05
    评论 70
    回复:54 楼 开国的兴盛,建立在重税的基础上。解放战争,抗日战争时期,税负极重,军事优先。如此重税,和平时期无人能够承受。。

    进入和平时期,不论哪个国家,哪个朝代,税负减轻都是大趋势。

    现在欧美国家,管它叫减税。中国古代,管它叫优待,例如士大夫免税,不与民争利等。

    减税的初期,大量财富从战争转向和平建设,产生和平红利。

    但时间长了,就变成阶级既得利益。
    既得利益集团,这才是关键,邓的问题就是扶持利益集团
  • 香椿树1 2024-08-15 2:57:48
    评论 69
    回复:68 楼 毛泽东也引进专家,派留学生,接受156个大工程那才是真的改革开放,
    汽车和高铁都引进技术, 高铁是自主, 汽车是买办整个丢掉了燃油发动机时代, 而在电车领域, 几个大买办企业毫无建树
  • 香椿树1 2024-08-15 2:55:24
    评论 68
    回复:24 楼 找捷径,人之常情。华为为什么满世界挖人,还不是想走捷径。立场稳就可以了。
    毛泽东也引进专家,派留学生,接受156个大工程那才是真的改革开放,
  • 香椿树1 2024-08-15 2:52:48
    评论 67
    回复:65 楼 买办是从邓小平开始, 引进156个项目不是买办
    买办的核心是创造先富贪污的机会,邓的价值观排序不同
  • flying72 2024-08-15 2:52:25
    评论 66
    回复:60 楼 大飞机本来可以带动一大堆行业跟紧发展的步伐,可惜了
    时代环境变了,运十的经济性没有了。C919为什么能够成功,因为在保证质量的情况下,成本较低,有经济性。。

    改开后,国门打开,运十的竞争对象是欧美成熟飞机。

    即使运十最后成功,也无法被客户采用。

    我们假设一下,运十成功后,中国是准备让民用航空市场,晚5年到10年发展,给运十创造市场,还是解决“要想富,先修路”的问题?

    民用航空不快速发展,海外投资者还要来吗?

    中国后期采用的市场换技术,方案是最合理的。遇到波音吞并麦道,属于意外。
  • 香椿树1 2024-08-15 2:51:30
    评论 65
    回复:51 楼 改开是从文革开幕的广交会开始的,邓贪是偷取改开成果的硕鼠
    买办是从邓小平开始, 引进156个项目不是买办
  • 香椿树1 2024-08-15 2:49:35
    评论 64
    回复:16 楼 已经有了,还要下马才让人纠结纷纷找原因啊
    吃了9。6个馒头, 然后洗胃掏出来,重新吃窝头
  • 香椿树1 2024-08-15 2:47:23
    评论 63
    回复:52 楼 问题是队伍散了,再造载入火箭也造不出来了。要不然也不至于一直用大鹅的。
    邓运十的危害更大,NASA并未解散仅仅投入减少
  • 香椿树1 2024-08-15 2:45:19
    评论 62
    回复:60 楼 大飞机本来可以带动一大堆行业跟紧发展的步伐,可惜了
    邓公公平安复辟有功, 其他余毒的确需要清洗
  • flying72 2024-08-15 2:44:35
    评论 61
    回复:45 楼 不像, 登月没了, 材料还在, 阿波罗没有被骗呀
    人才断档。随着老一辈工程师退休,美国工业彻底完了。
  • 香椿树1 2024-08-15 2:43:48
    评论 60
    回复:59 楼 单从细分行业,确实造成人才断档,但人才有通用性。以光刻机举例,光刻机下马,半导体人才受损。但今天中国光刻机面临困境,根本原因是精密加工技术。。

    中国的工业基础打好了,精密加工技术水平提高了,光刻机的瓶颈也就解决了。
    大飞机本来可以带动一大堆行业跟紧发展的步伐,可惜了
  • flying72 2024-08-15 2:41:24
    评论 59
    回复:44 楼 可惜,邓的确造成了人才断档
    单从细分行业,确实造成人才断档,但人才有通用性。以光刻机举例,光刻机下马,半导体人才受损。但今天中国光刻机面临困境,根本原因是精密加工技术。。

    中国的工业基础打好了,精密加工技术水平提高了,光刻机的瓶颈也就解决了。
  • 香椿树1 2024-08-15 2:40:21
    评论 58
    回复:16 楼 已经有了,还要下马才让人纠结纷纷找原因啊
    香椿树1 给 six6parker 点“赞”支持3银元奖励!!
  • 香椿树1 2024-08-15 2:39:32
    评论 57
    回复:55 楼 华为和联想对比一下, 啥是买办,啥是独立自主就清楚了
    独立自主并非不相往来,156个大项目与独立自主不冲突
  • flying72 2024-08-15 2:38:21
    评论 56
    回复:16 楼 已经有了,还要下马才让人纠结纷纷找原因啊
    有啥了?有人提供大飞机设计图纸了?特种钢,有人提供配方了?
  • 香椿树1 2024-08-15 2:38:19
    评论 55
    回复:39 楼 你这就是狡辩了,自己那摊子事要自己做主独立自主好不好,不要事事都靠别人
    华为和联想对比一下, 啥是买办,啥是独立自主就清楚了
  • flying72 2024-08-15 2:36:56
    评论 54
    回复:49 楼 不然如何解释开国的兴盛, 战乱之后该没钱呀
    开国的兴盛,建立在重税的基础上。解放战争,抗日战争时期,税负极重,军事优先。如此重税,和平时期无人能够承受。。

    进入和平时期,不论哪个国家,哪个朝代,税负减轻都是大趋势。

    现在欧美国家,管它叫减税。中国古代,管它叫优待,例如士大夫免税,不与民争利等。

    减税的初期,大量财富从战争转向和平建设,产生和平红利。

    但时间长了,就变成阶级既得利益。
  • 香椿树1 2024-08-15 2:36:05
    评论 53
    邓小平变成耶稣了, 信就好, 思考就是有罪
  • 张三18 2024-08-15 2:33:26
    评论 52
    回复:45 楼 不像, 登月没了, 材料还在, 阿波罗没有被骗呀
    问题是队伍散了,再造载入火箭也造不出来了。要不然也不至于一直用大鹅的。
  • henrywu 2024-08-15 2:33:18
    评论 51
    改开是从文革开幕的广交会开始的,邓贪是偷取改开成果的硕鼠
  • flying72 2024-08-15 2:32:26
    评论 50
    回复:48 楼 不一样,倒台朝代收不上来税才是崩溃的原因
    确实不一样,例子不同,但根本不考虑支付能力,一味清高,根本不现实
  • 香椿树1 2024-08-15 2:32:13
    评论 49
    回复:48 楼 不一样,倒台朝代收不上来税才是崩溃的原因
    不然如何解释开国的兴盛, 战乱之后该没钱呀
  • 香椿树1 2024-08-15 2:31:03
    评论 48
    回复:27 楼 无数朝代,最后都倒在财政崩溃上。这是历史规律,谁也逃不掉
    不一样,倒台朝代收不上来税才是崩溃的原因
  • flying72 2024-08-15 2:30:16
    评论 47
    回复:39 楼 你这就是狡辩了,自己那摊子事要自己做主独立自主好不好,不要事事都靠别人
    那你想说什么?从零开始,另外创造一套物理规则,才算独立自主?
  • 香椿树1 2024-08-15 2:28:39
    评论 46
    回复:17 楼 邓就是一辈子耍小聪明,不肯吃苦耐劳克服困难独立自主,总是作买办升官发财!
    邓的问题是自私和撒谎,短视还真不是遮羞布
  • 香椿树1 2024-08-15 2:27:00
    评论 45
    回复:9 楼 运十的问题和美国的阿波罗登月有点像。当时没有想那么多。后来队伍都散了。这也是为什么后来大家扼腕叹息的地方。
    不像, 登月没了, 材料还在, 阿波罗没有被骗呀
  • 香椿树1 2024-08-15 2:25:02
    评论 44
    回复:1 楼 运十项目很有意义,没有白吃的亏。但也没有必要贬低邓小平吃了十个饼,吃饱了,那么能不能直接吃第10个饼,前9个饼,根本没有意义?

    中国的工业基础,是一代,一代迭代出来的。

    没有运十培养出来的研发人才,技术储备,经验,教训,未必有今天的C919.
    可惜,邓的确造成了人才断档
  • 香椿树1 2024-08-15 2:23:17
    评论 43
    回复:11 楼 没有钱才是万恶之源啊。
    说错了,运十可供贪污的钱很少,几乎没机会贪污
  • 香椿树1 2024-08-15 2:21:49
    评论 42
    回复:11 楼 没有钱才是万恶之源啊。
    运十很省钱
  • 香椿树1 2024-08-15 2:20:44
    评论 41
    回复:7 楼 理性讨论的干活,上纲上线的不要。运十是我们的伟大尝试,但当时的财力物力确实不足以让其市场化。硬要坚持也不是不行,但事半功倍。
    当然,下马的方式和后果也出来不少问题。但核心一句话,没钱!
    理解保运十的哥们们的想法,但如果设身处地在邓公的角度想想,继续
    下去,也不知道什么时候才能有结果,只能是壮士断腕。
    没三千万油费,有数十亿买麦道的破烂
  • HiSee 2024-08-15 1:58:32
    评论 40
    回复:27 楼 无数朝代,最后都倒在财政崩溃上。这是历史规律,谁也逃不掉
    那我换个说法,用钱算账往往只顾眼前利益而忽视长远
  • HiSee 2024-08-15 1:56:26
    评论 39
    回复:36 楼 即使是华为,也无法完全独立,别的不说,大量通讯专业的基础专利,就全来自欧美。一味强调独立自主,只会绑住手脚。。

    你这就是狡辩了,自己那摊子事要自己做主独立自主好不好,不要事事都靠别人
  • 该内容已删除 2024-08-15 1:55:17
    评论 38
    回复:32 楼 邓的撒谎危害社会,祸及子孙
    该内容已删除
  • HiSee 2024-08-15 1:54:15
    评论 37
    回复:35 楼 The requested was not found on this server
    你代表几个大陆老百姓?你真是大陆人么?
  • flying72 2024-08-15 1:53:24
    评论 36
    回复:34 楼 这些说明华为的独立自主才是大智慧!
    即使是华为,也无法完全独立,别的不说,大量通讯专业的基础专利,就全来自欧美。一味强调独立自主,只会绑住手脚。。

  • 该内容已删除 2024-08-15 1:51:50
    评论 35
    回复:31 楼 国家现在是倾国之力扶持华为,提前建设5G,通过交易,把沙特5000亿美元智慧城,交给华为。。

    华为在非洲落地的那些项目,背后哪个没有国家的支持?

    一带一路亏损的那些基建项目,难道华为没有获益吗?
    该内容已删除
  • HiSee 2024-08-15 1:51:42
    评论 34
    回复:31 楼 国家现在是倾国之力扶持华为,提前建设5G,通过交易,把沙特5000亿美元智慧城,交给华为。。

    华为在非洲落地的那些项目,背后哪个没有国家的支持?

    一带一路亏损的那些基建项目,难道华为没有获益吗?
    这些说明华为的独立自主才是大智慧!
  • 该内容已删除 2024-08-15 1:50:05
    评论 33
    回复:25 楼 瞎话张嘴就来
    该内容已删除
  • HiSee 2024-08-15 1:49:48
    评论 32
    回复:28 楼 The requested was not found on this server
    邓的撒谎危害社会,祸及子孙
  • flying72 2024-08-15 1:49:46
    评论 31
    回复:29 楼 找捷径跟耍小聪明是两回事。华为花的大钱是自己拼命挣来的,邓是仔卖爷田,祸害子孙。

    国家现在是倾国之力扶持华为,提前建设5G,通过交易,把沙特5000亿美元智慧城,交给华为。。

    华为在非洲落地的那些项目,背后哪个没有国家的支持?

    一带一路亏损的那些基建项目,难道华为没有获益吗?
  • 该内容已删除 2024-08-15 1:47:18
    评论 30
    回复:28 楼 The requested was not found on this server
    该内容已删除
  • HiSee 2024-08-15 1:46:58
    评论 29
    回复:24 楼 找捷径,人之常情。华为为什么满世界挖人,还不是想走捷径。立场稳就可以了。
    找捷径跟耍小聪明是两回事。华为花的大钱是自己拼命挣来的,邓是仔卖爷田,祸害子孙。

  • 该内容已删除 2024-08-15 1:46:34
    评论 28
    回复:26 楼 邓还真不如偷渡客走线客,他们多数都是吃苦耐劳的人。邓只会撒谎造谣骗人。
    该内容已删除
  • flying72 2024-08-15 1:43:04
    评论 27
    回复:23 楼 用钱来衡量判定事物才是万恶之源
    无数朝代,最后都倒在财政崩溃上。这是历史规律,谁也逃不掉
  • HiSee 2024-08-15 1:42:32
    评论 26
    回复:19 楼 The requested was not found on this server
    邓还真不如偷渡客走线客,他们多数都是吃苦耐劳的人。邓只会撒谎造谣骗人。
  • flying72 2024-08-15 1:41:44
    评论 25
    回复:18 楼 C919老百姓都不坐,运十没意义的。中共搞军用飞机就行了。
    瞎话张嘴就来
  • flying72 2024-08-15 1:37:14
    评论 24
    回复:17 楼 邓就是一辈子耍小聪明,不肯吃苦耐劳克服困难独立自主,总是作买办升官发财!
    找捷径,人之常情。华为为什么满世界挖人,还不是想走捷径。立场稳就可以了。
  • HiSee 2024-08-15 1:36:24
    评论 23
    回复:11 楼 没有钱才是万恶之源啊。
    用钱来衡量判定事物才是万恶之源
  • flying72 2024-08-15 1:33:39
    评论 22
    回复:21 楼 给设计图了吗?讲设计原理了吗?大飞机使用大量特种钢材,给配方了吗?
    大自然给了我们太阳,为什么核聚变到今天还搞不出来?
  • flying72 2024-08-15 1:32:58
    评论 21
    回复:20 楼 The requested was not found on this server
    给设计图了吗?讲设计原理了吗?大飞机使用大量特种钢材,给配方了吗?
  • 该内容已删除 2024-08-15 1:30:05
    评论 20
    回复:14 楼 氢弹,原子弹,与运十不同,运十是从无到有,原子弹有苏联留下的基础。其次,投入的力量不同。原子弹是举国之力,运十只是个普通的项目。

    该内容已删除
  • 该内容已删除 2024-08-15 1:28:38
    评论 19
    回复:17 楼 邓就是一辈子耍小聪明,不肯吃苦耐劳克服困难独立自主,总是作买办升官发财!
    该内容已删除
  • 有意除马刚 2024-08-15 1:27:00
    评论 18
    C919老百姓都不坐,运十没意义的。中共搞军用飞机就行了。
  • HiSee 2024-08-15 1:26:15
    评论 17
    邓就是一辈子耍小聪明,不肯吃苦耐劳克服困难独立自主,总是作买办升官发财!
  • six6parker 2024-08-15 1:23:14
    评论 16
    回复:14 楼 氢弹,原子弹,与运十不同,运十是从无到有,原子弹有苏联留下的基础。其次,投入的力量不同。原子弹是举国之力,运十只是个普通的项目。

    已经有了,还要下马才让人纠结纷纷找原因啊
  • HiSee 2024-08-15 1:21:06
    评论 15
    (^-^) HiSee 给 victor2022 盖上一枚博论印章!
  • flying72 2024-08-15 0:59:27
    评论 14
    回复:12 楼 需要的话总归能弄出来的,搞原子弹氢弹的时候更穷。没对比就没伤害。
    氢弹,原子弹,与运十不同,运十是从无到有,原子弹有苏联留下的基础。其次,投入的力量不同。原子弹是举国之力,运十只是个普通的项目。

  • flying72 2024-08-15 0:57:58
    评论 13
    回复:9 楼 运十的问题和美国的阿波罗登月有点像。当时没有想那么多。后来队伍都散了。这也是为什么后来大家扼腕叹息的地方。
    从无到有的过程一定需要经历,这是自然规律。谁也无法避免。
  • six6parker 2024-08-15 0:27:17
    评论 12
    回复:11 楼 没有钱才是万恶之源啊。
    需要的话总归能弄出来的,搞原子弹氢弹的时候更穷。没对比就没伤害。
  • 张三18 2024-08-15 0:25:07
    评论 11
    回复:10 楼 时间是检验真理的唯一标准,谁也没金光护体
    没有钱才是万恶之源啊。
  • six6parker 2024-08-15 0:18:55
    评论 10
    回复:7 楼 理性讨论的干活,上纲上线的不要。运十是我们的伟大尝试,但当时的财力物力确实不足以让其市场化。硬要坚持也不是不行,但事半功倍。
    当然,下马的方式和后果也出来不少问题。但核心一句话,没钱!
    理解保运十的哥们们的想法,但如果设身处地在邓公的角度想想,继续
    下去,也不知道什么时候才能有结果,只能是壮士断腕。
    时间是检验真理的唯一标准,谁也没金光护体
  • 张三18 2024-08-15 0:02:29
    评论 9
    回复:1 楼 运十项目很有意义,没有白吃的亏。但也没有必要贬低邓小平吃了十个饼,吃饱了,那么能不能直接吃第10个饼,前9个饼,根本没有意义?

    中国的工业基础,是一代,一代迭代出来的。

    没有运十培养出来的研发人才,技术储备,经验,教训,未必有今天的C919.
    运十的问题和美国的阿波罗登月有点像。当时没有想那么多。后来队伍都散了。这也是为什么后来大家扼腕叹息的地方。
  • 张三18 2024-08-15 0:01:41
    评论 8
    回复:1 楼 运十项目很有意义,没有白吃的亏。但也没有必要贬低邓小平吃了十个饼,吃饱了,那么能不能直接吃第10个饼,前9个饼,根本没有意义?

    中国的工业基础,是一代,一代迭代出来的。

    没有运十培养出来的研发人才,技术储备,经验,教训,未必有今天的C919.
    张三18 给 东三省 点“赞”支持3银元奖励!!
  • 张三18 2024-08-14 23:50:20
    评论 7
    理性讨论的干活,上纲上线的不要。运十是我们的伟大尝试,但当时的财力物力确实不足以让其市场化。硬要坚持也不是不行,但事半功倍。
    当然,下马的方式和后果也出来不少问题。但核心一句话,没钱!
    理解保运十的哥们们的想法,但如果设身处地在邓公的角度想想,继续
    下去,也不知道什么时候才能有结果,只能是壮士断腕。
  • 张三18 2024-08-14 23:47:25
    评论 6
    (^-^) 张三18 给 victor2022 送上一瓶纯米清酒!
  • 张三18 2024-08-14 23:47:15
    评论 5
    (^-^) 张三18 给 victor2022 送上一碟松子糕!
  • 张三18 2024-08-14 23:47:14
    评论 4
    (^-^) 张三18 给 victor2022 盖上一枚博论印章!
  • 张三18 2024-08-14 23:47:04
    评论 3
    (^-^) 张三18 给 victor2022 颁发一枚博论金牌!
  • 张三18 2024-08-14 23:46:57
    评论 2
    张三18 给 victor2022 点“赞”支持3银元奖励!!
  • 东三省 2024-08-14 23:38:40
    评论 1
    运十项目很有意义,没有白吃的亏。但也没有必要贬低邓小平吃了十个饼,吃饱了,那么能不能直接吃第10个饼,前9个饼,根本没有意义?

    中国的工业基础,是一代,一代迭代出来的。

    没有运十培养出来的研发人才,技术储备,经验,教训,未必有今天的C919.
返回
发新帖