攻克金陵：太平军21天破城而入，清军则花了11年
2024-07-18
2046
太平军、清军谁战斗力更强？同样是进攻南京，清军花了11年，太平军21天就破城而入。可以说，太平天国初期，士兵战斗力很强悍，是一支劲旅。
1853 年1月，太平军放弃武昌，60万人东征金陵。除开家属，能战斗的士兵也有十万。从抵达南京到攻克满城，全歼南京八旗，太平军花了21天。
清军夺回南京，则花了11年。1853年，太平军刚进入南京，向荣、张国梁、和春便抵达孝陵卫，组建江南大营。琦善、胜保率八旗、绿营从北方南下，组建江北大营。
江南大营、江北大营，巅峰时期兵力7万余人，包围镇江、扬州、南京，是太平天国的劲敌。两大营前后2次组建，直到1860年才被李秀成彻底摧毁，此后围攻南京的任务交给曾国藩的湘军。
湘军围攻南京，从1862年5月抵达雨花台算起，到1864年7月破城，花了2年2个月。八旗、绿营、湘军加起来，从1853年开始围城，则用了11年。
同样是进攻南京，太平军21天就搞定，清军却耗费11年，究竟是为何呢？笔者认为，主要是两个原因：南京对双方的地位，以及士兵战斗力差异，后者是主要原因。
对太平天国而言，南京是都城，肯定要严防死守。一旦清军强攻南京，或者都城粮草耗尽，太平天国不惜从东线、西线抽调兵马，进行京师保卫战。
1856年，向荣借助“红丹船”水师，封锁长江，物资、粮食无法运送入城。如此，杨秀清决定从江西、安徽调兵，组建秦日纲、石达开两大军团，一举摧毁两大营，让湘军得以逃过一劫。
1860年，江南大营再一次合围南京，连江浦、浦口、江心洲都丢失。此时，陈玉成、李秀成、李世贤、杨辅清等人召开会议，采取“围魏救赵”战术，彻底灭了江南大营。
1862年，李秀成即将拿下上海，但湘军包围南京，洪秀全连续下旨责问。李秀成无奈，只好跟13位王爷，带着20万大军西征，在雨花台与湘军决战，却输给了粮食。
对太平天国而言，丢了南京就是灭亡，故而全力防守。但是，南京战略地位的差异，并不是清军只能坚守21天的原因。因为，南京对清朝而言，也非常重要。
清朝的财税收入，一大半来自江浙，南京是两江总督驻地，是漕运咽喉，也是清朝第二大城市，仅次于京师。再则，南京是明朝古都，一旦太平军拿下来，对清朝的政治打击很大。
所以，南京也是重兵防守。清朝入关后，除了京师驻防八旗，就南京八旗兵马最多，是清朝控制南方的大本营。绿营兵也不少，加上八旗兵，以及团练，总计15000余人，实力不容小觑。
可以说，南京虽然不是清朝的都城，但战略地位非常重要，不是21天就丢失城池的理由。太平军顺利破城，清军则旷日持久，与双方士兵战斗力差异，并因此所采取的战术有关。
太平天国前期，有一帮来自两广的“老兄弟”，战斗力强悍，战斗意志坚定，敢于血战拼杀，而且纪律非常好。进入两湖后，又招收老牌天地会、矿工，他们的战斗力也很强。
两广老兄弟，与经过杨秀清用“天父下凡”调教的天地会、矿工，是太平军进攻南京的绝对主力。攻打南京外城，用了19天，拿下4000八旗防守的满城，费时2天，速度相当快。
可惜的是，杨秀清犯了战略错误，孤军北伐葬送了大批老兄弟。接着，杨秀清又分兵西征、东征，同时开辟多个战场，导致兵力过度分散。
太平军前期打得顺利，主要是集中兵力，在一个方向上重拳出击。定都南京后，本就不多的太平军精锐，被分散到各个互不联系的战场，而且是攻坚作战，效果大打折扣。
21天破城，前期太平军可以做到，但八旗、绿营、湘军都做不到。八旗与绿营就不用说，早已腐朽没落，只要跟太平军正面厮杀，几乎都是被吊打。
杨秀清本来应该先灭江南大营、江北大营，拓展基地，增强实力。谁知，杨秀清过度自信，瞧不起向荣、张国梁，先把军队拉出去北伐、西征，从而陷入持久战。
湘军战斗力很强吗？未必，湘军对太平军精兵，没有什么优势。赤岗岭之战，刘玱琳所部一千余人殒命，曾国藩大喜，直言：“狗逆势衰矣，此前所谓杀贼，没能杀得如此真贼。”
天京事变后，太平天国元气大伤，信仰崩溃，陈玉成则力挽狂澜。但是，陈玉成的基本盘很弱，损失一千“真贼”就元气大伤，难以东山再起。
湘军组建之初，曾国藩很自信，都是直接攻城，或者跟太平军正面搏杀，但损失惨重，曾国藩还多次表演投水自尽，狼狈不堪。
1856年，罗泽南在武昌被韦俊打死。此时，负责湖北军务的巡抚胡林翼，决定对湘军进行大刀阔斧改革，从士兵招募、训练、战术、饷源都做了改变。
曾国藩引以为豪，最终消灭太平天国的“结硬寨，打呆仗”的战术，胡林翼是创始人。武昌、九江、安庆，都是胡林翼军团南下。
要知道，安庆之战，出力最多的是胡林翼的部将李续宜、多隆阿、鲍超，而不是九帅曾国荃。胡林翼死后，多隆阿不愿受气，不配合曾氏兄弟作战。
为何湘军非要“结硬寨，打呆仗”呢？士兵战斗力有限，只能凭借水师、后勤优势，与太平军拼消耗，打持久战、消耗战，拖垮对手。
武昌、九江、安庆、南京被攻克，不是湘军野战歼灭太平军主力后破城，而是旷日持久的围困。湘军水师优势明显，后勤补给充足，还有洋人协助，能耗得起。
三国时期，司马懿打辽东、孟达都是直接进攻，快速拿下对手，毫不含糊。遇到武侯诸葛亮，司马懿兵马众多，粮草充足，无奈水平不如对手，只能坚守要塞拼消耗了。
可以说，清朝花了11年才拿下南京，本身就是军事实力不足的表现。一个很简单的道理，由于水师损失殆尽，太平军难以运粮进入南京，故而守军不多，一万都不到。
李秀成自述中，南京没有粮食，外地勤王军都不愿意来，守军也只有3千人，但湘军就是不能拿下。反观江浙淮军，有洋枪队协助，英法也直接参战，破城就很顺利，李秀成对此感触很深。
21天拿下金陵，横扫清军，说明太平军前期确实能打。此时，杨秀清如果不分散使用兵力，而是把这些精兵悍将聚集在一起，从一个方向突破，鹿死谁手未可知。
1853 年1月，太平军放弃武昌，60万人东征金陵。除开家属，能战斗的士兵也有十万。从抵达南京到攻克满城，全歼南京八旗，太平军花了21天。
清军夺回南京，则花了11年。1853年，太平军刚进入南京，向荣、张国梁、和春便抵达孝陵卫，组建江南大营。琦善、胜保率八旗、绿营从北方南下，组建江北大营。
江南大营、江北大营，巅峰时期兵力7万余人，包围镇江、扬州、南京，是太平天国的劲敌。两大营前后2次组建，直到1860年才被李秀成彻底摧毁，此后围攻南京的任务交给曾国藩的湘军。
湘军围攻南京，从1862年5月抵达雨花台算起，到1864年7月破城，花了2年2个月。八旗、绿营、湘军加起来，从1853年开始围城，则用了11年。
同样是进攻南京，太平军21天就搞定，清军却耗费11年，究竟是为何呢？笔者认为，主要是两个原因：南京对双方的地位，以及士兵战斗力差异，后者是主要原因。
对太平天国而言，南京是都城，肯定要严防死守。一旦清军强攻南京，或者都城粮草耗尽，太平天国不惜从东线、西线抽调兵马，进行京师保卫战。
1856年，向荣借助“红丹船”水师，封锁长江，物资、粮食无法运送入城。如此，杨秀清决定从江西、安徽调兵，组建秦日纲、石达开两大军团，一举摧毁两大营，让湘军得以逃过一劫。
1860年，江南大营再一次合围南京，连江浦、浦口、江心洲都丢失。此时，陈玉成、李秀成、李世贤、杨辅清等人召开会议，采取“围魏救赵”战术，彻底灭了江南大营。
1862年，李秀成即将拿下上海，但湘军包围南京，洪秀全连续下旨责问。李秀成无奈，只好跟13位王爷，带着20万大军西征，在雨花台与湘军决战，却输给了粮食。
对太平天国而言，丢了南京就是灭亡，故而全力防守。但是，南京战略地位的差异，并不是清军只能坚守21天的原因。因为，南京对清朝而言，也非常重要。
清朝的财税收入，一大半来自江浙，南京是两江总督驻地，是漕运咽喉，也是清朝第二大城市，仅次于京师。再则，南京是明朝古都，一旦太平军拿下来，对清朝的政治打击很大。
所以，南京也是重兵防守。清朝入关后，除了京师驻防八旗，就南京八旗兵马最多，是清朝控制南方的大本营。绿营兵也不少，加上八旗兵，以及团练，总计15000余人，实力不容小觑。
可以说，南京虽然不是清朝的都城，但战略地位非常重要，不是21天就丢失城池的理由。太平军顺利破城，清军则旷日持久，与双方士兵战斗力差异，并因此所采取的战术有关。
太平天国前期，有一帮来自两广的“老兄弟”，战斗力强悍，战斗意志坚定，敢于血战拼杀，而且纪律非常好。进入两湖后，又招收老牌天地会、矿工，他们的战斗力也很强。
两广老兄弟，与经过杨秀清用“天父下凡”调教的天地会、矿工，是太平军进攻南京的绝对主力。攻打南京外城，用了19天，拿下4000八旗防守的满城，费时2天，速度相当快。
可惜的是，杨秀清犯了战略错误，孤军北伐葬送了大批老兄弟。接着，杨秀清又分兵西征、东征，同时开辟多个战场，导致兵力过度分散。
太平军前期打得顺利，主要是集中兵力，在一个方向上重拳出击。定都南京后，本就不多的太平军精锐，被分散到各个互不联系的战场，而且是攻坚作战，效果大打折扣。
21天破城，前期太平军可以做到，但八旗、绿营、湘军都做不到。八旗与绿营就不用说，早已腐朽没落，只要跟太平军正面厮杀，几乎都是被吊打。
杨秀清本来应该先灭江南大营、江北大营，拓展基地，增强实力。谁知，杨秀清过度自信，瞧不起向荣、张国梁，先把军队拉出去北伐、西征，从而陷入持久战。
湘军战斗力很强吗？未必，湘军对太平军精兵，没有什么优势。赤岗岭之战，刘玱琳所部一千余人殒命，曾国藩大喜，直言：“狗逆势衰矣，此前所谓杀贼，没能杀得如此真贼。”
天京事变后，太平天国元气大伤，信仰崩溃，陈玉成则力挽狂澜。但是，陈玉成的基本盘很弱，损失一千“真贼”就元气大伤，难以东山再起。
湘军组建之初，曾国藩很自信，都是直接攻城，或者跟太平军正面搏杀，但损失惨重，曾国藩还多次表演投水自尽，狼狈不堪。
1856年，罗泽南在武昌被韦俊打死。此时，负责湖北军务的巡抚胡林翼，决定对湘军进行大刀阔斧改革，从士兵招募、训练、战术、饷源都做了改变。
曾国藩引以为豪，最终消灭太平天国的“结硬寨，打呆仗”的战术，胡林翼是创始人。武昌、九江、安庆，都是胡林翼军团南下。
要知道，安庆之战，出力最多的是胡林翼的部将李续宜、多隆阿、鲍超，而不是九帅曾国荃。胡林翼死后，多隆阿不愿受气，不配合曾氏兄弟作战。
为何湘军非要“结硬寨，打呆仗”呢？士兵战斗力有限，只能凭借水师、后勤优势，与太平军拼消耗，打持久战、消耗战，拖垮对手。
武昌、九江、安庆、南京被攻克，不是湘军野战歼灭太平军主力后破城，而是旷日持久的围困。湘军水师优势明显，后勤补给充足，还有洋人协助，能耗得起。
三国时期，司马懿打辽东、孟达都是直接进攻，快速拿下对手，毫不含糊。遇到武侯诸葛亮，司马懿兵马众多，粮草充足，无奈水平不如对手，只能坚守要塞拼消耗了。
可以说，清朝花了11年才拿下南京，本身就是军事实力不足的表现。一个很简单的道理，由于水师损失殆尽，太平军难以运粮进入南京，故而守军不多，一万都不到。
李秀成自述中，南京没有粮食，外地勤王军都不愿意来，守军也只有3千人，但湘军就是不能拿下。反观江浙淮军，有洋枪队协助，英法也直接参战，破城就很顺利，李秀成对此感触很深。
21天拿下金陵，横扫清军，说明太平军前期确实能打。此时，杨秀清如果不分散使用兵力，而是把这些精兵悍将聚集在一起，从一个方向突破，鹿死谁手未可知。