毛泽东vs邓小平，物极必反，矛盾的不断转换
2024-07-08
6940
关于毛和邓的评价，已经写了多篇文章，但网上朋友们，总是喜欢把两者对立起来进行对比。
https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16356609
https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=18280715
笔者曾经多次重复一个简单的观点：不要用今天的中国，去评价和判断60年代的中国，80年代的中国。
毛需要解决的首要问题：4亿人口，能否吃饱，能否活下去。
在化肥工业没有普及，种子基因技术遥遥无期的时代，毛能采用的手段只有一个，均田地。
每次打碎旧秩序，都会极大促进社会进步。
随着清朝到民国300余年形成的阶层壁垒被打碎，新中国在建国初期，迸发了巨大的生命力，最直接的结果就是，人口从建国初期的4亿，增长到文革结束时期的接近10亿。
任何一项政策，只要执行时间长了，一定会产生新的利益集团和阶层板结。
这个观点可以从计划生育政策的取消，与新冠解封两件事情上得到印证。
事后看，中国放开二胎的政策，至少晚宣布了5年。之所以出现如此重大的失误，就是因为，已经体系化，制度化的计生部门，从底层员工到专家学者的全面反对。
谁会支持砸自己饭碗的政策？
新冠解封，事后看，也被耽误了至少半年。仅仅经过两年，依托依附严格的免疫政策，也已经产生了大量的既得利益群体。
毛泽东时代，为了对抗“旧势力”的反扑，不断进行“革命”，整个社会以“革命”为荣，最大的KPI就是“革命”。
很多人参加“革命”的目的，仅仅因为“革命”是改变人生命运的最大捷径。
与战争年代不同，“革命”没有生命危险，投入成本极小（革别人的命），见效大（自己得益），因此“革命”成为了一件有利可图的事情。
随着时间的流逝，通过“革命”，形成了一大批新的既得利益集团。
最难改变的就是人的世界观。毛泽东也不例外。
毛泽东晚期，文化大革命时代，虽然“革命”已经变成影响经济发展的阻力，但毛的人生经验，会让毛认为，阻力的来源来自新生的“阶级敌人”。
如果真的放任这种趋势，背靠“革命”成长起来的新官僚们，掌握国家大权后，未必不会产生苏联解体的结果：苏联实际就是一群官僚，把整个国家瓜分了。
(仔细看看上图，这些人的身家如今如何？与这些人合法鲸吞国家财产相比，中国的贪污腐败，简直不值一提）
随着时间的流逝，主要矛盾解决后，次要矛盾的重要性逐渐上升，成了新的主要矛盾。
邓上台后，所需要解决的问题，与毛时代截然不同了。
邓的包产到户政策，表面上看，是私有化的反扑，但它实际上阻断了“革命小将们”对国家财产的劫持。属于另外一种形式的“均田地”。（计划经济时代，行政系统权利无限扩张，所谓的企业，不过是个大号的生产线，研发，金融，都不是企业所负责）
很多网友，把今天的腐败横行，归罪于邓的改开政策，进而否定邓的政策。
虽然腐败的根源确实来自改开本身，但为了自身利益所产生的革命，何尝不是另一种腐败？
另外，再次回到主题，饱暖思淫欲，邓时代的主要矛盾，不再是吃饱，而是吃好。
我记得当时的政治教材，开篇第一句就是解决人民日益增长的，对物质文化的需要。
想吃好，“均田地”就不够用了。人民已经不满按票供应了。
毛泽东利用国际形势，通过朝鲜战争，初步使中国从农业国转变成工业国，邓所需要做的就是，再找个冤大头，使中国的工业技术水平与世界接轨。
当时世界上的两个科技来源，苏联，欧美。不谈军事技术，以民用技术而言，欧美无疑是最佳选择。所以邓倒向西方阵营，就是最佳的结果。
每次打碎旧秩序，都会极大促进社会进步。
全面私有化，一是倒向西方的政治需要，另外也是释放生产力的必要步骤。
毛的均田地是对旧秩序的打破。改开同样如此。尽管他们“革命”的对象，截然相反。
当然了，与毛时代类似，随着主要矛盾的逐渐解决，次要矛盾慢慢又会变成新的主要矛盾。
腐败横行，就是改开带来的副作用。
毕竟改开的口号，就是致富光荣。商人靠投机倒把致富，官员靠什么致富？
从这个角度上看，西方的民选制度有一定合理性。当前欧美各国，普遍右转，本身就是主要矛盾和次要矛盾不断转换的结果。
中共政策的延续性，当下看，有利于国家的长治久安。当后代领导人，因为这套制度的成功，高举“祖宗之法不可变”时，就失去了，对新“主要矛盾”的应变能力。
美国的衰落，很大程度，就是因为对现有体制，“三权分立”，过于迷信，不敢，也无法破除祖宗之法所导致。
当然了，随着川普的再次上台，美国迎来了一个短暂中兴的机会之窗。
历史上头一次，川普代表的极右派势力，同时掌握了最高法院，参议两院和行政系统。原理上，川普有能力推翻和重构美国的“三权分立”体制。
回到中国，很欣赏共产党的“自我批评”机制。
但自我批评机制，力量是否大到可以重构体系本身，还值得观察。
希望后人不要把中国今天的成功，视为万能良方，继而不断强化这套制度，最后导致它牢不可破。
最后重复一句，任何制度长时间不变，都会造成阶级固化，毛的“革命”如此，邓的“改开”同样如此。当“改开”形成的阶级固化达到阻碍生产力发展的时候，就需要另外一场“革命”了。
贴主:flying72于2024_07_09 4:18:34编辑
https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16356609
https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=18280715
笔者曾经多次重复一个简单的观点：不要用今天的中国，去评价和判断60年代的中国，80年代的中国。
毛需要解决的首要问题：4亿人口，能否吃饱，能否活下去。
在化肥工业没有普及，种子基因技术遥遥无期的时代，毛能采用的手段只有一个，均田地。
每次打碎旧秩序，都会极大促进社会进步。
随着清朝到民国300余年形成的阶层壁垒被打碎，新中国在建国初期，迸发了巨大的生命力，最直接的结果就是，人口从建国初期的4亿，增长到文革结束时期的接近10亿。
任何一项政策，只要执行时间长了，一定会产生新的利益集团和阶层板结。
这个观点可以从计划生育政策的取消，与新冠解封两件事情上得到印证。
事后看，中国放开二胎的政策，至少晚宣布了5年。之所以出现如此重大的失误，就是因为，已经体系化，制度化的计生部门，从底层员工到专家学者的全面反对。
谁会支持砸自己饭碗的政策？
新冠解封，事后看，也被耽误了至少半年。仅仅经过两年，依托依附严格的免疫政策，也已经产生了大量的既得利益群体。
毛泽东时代，为了对抗“旧势力”的反扑，不断进行“革命”，整个社会以“革命”为荣，最大的KPI就是“革命”。
很多人参加“革命”的目的，仅仅因为“革命”是改变人生命运的最大捷径。
与战争年代不同，“革命”没有生命危险，投入成本极小（革别人的命），见效大（自己得益），因此“革命”成为了一件有利可图的事情。
随着时间的流逝，通过“革命”，形成了一大批新的既得利益集团。
最难改变的就是人的世界观。毛泽东也不例外。
毛泽东晚期，文化大革命时代，虽然“革命”已经变成影响经济发展的阻力，但毛的人生经验，会让毛认为，阻力的来源来自新生的“阶级敌人”。
如果真的放任这种趋势，背靠“革命”成长起来的新官僚们，掌握国家大权后，未必不会产生苏联解体的结果：苏联实际就是一群官僚，把整个国家瓜分了。
(仔细看看上图，这些人的身家如今如何？与这些人合法鲸吞国家财产相比，中国的贪污腐败，简直不值一提）
随着时间的流逝，主要矛盾解决后，次要矛盾的重要性逐渐上升，成了新的主要矛盾。
邓上台后，所需要解决的问题，与毛时代截然不同了。
邓的包产到户政策，表面上看，是私有化的反扑，但它实际上阻断了“革命小将们”对国家财产的劫持。属于另外一种形式的“均田地”。（计划经济时代，行政系统权利无限扩张，所谓的企业，不过是个大号的生产线，研发，金融，都不是企业所负责）
很多网友，把今天的腐败横行，归罪于邓的改开政策，进而否定邓的政策。
虽然腐败的根源确实来自改开本身，但为了自身利益所产生的革命，何尝不是另一种腐败？
另外，再次回到主题，饱暖思淫欲，邓时代的主要矛盾，不再是吃饱，而是吃好。
我记得当时的政治教材，开篇第一句就是解决人民日益增长的，对物质文化的需要。
想吃好，“均田地”就不够用了。人民已经不满按票供应了。
毛泽东利用国际形势，通过朝鲜战争，初步使中国从农业国转变成工业国，邓所需要做的就是，再找个冤大头，使中国的工业技术水平与世界接轨。
当时世界上的两个科技来源，苏联，欧美。不谈军事技术，以民用技术而言，欧美无疑是最佳选择。所以邓倒向西方阵营，就是最佳的结果。
每次打碎旧秩序，都会极大促进社会进步。
全面私有化，一是倒向西方的政治需要，另外也是释放生产力的必要步骤。
毛的均田地是对旧秩序的打破。改开同样如此。尽管他们“革命”的对象，截然相反。
当然了，与毛时代类似，随着主要矛盾的逐渐解决，次要矛盾慢慢又会变成新的主要矛盾。
腐败横行，就是改开带来的副作用。
毕竟改开的口号，就是致富光荣。商人靠投机倒把致富，官员靠什么致富？
从这个角度上看，西方的民选制度有一定合理性。当前欧美各国，普遍右转，本身就是主要矛盾和次要矛盾不断转换的结果。
中共政策的延续性，当下看，有利于国家的长治久安。当后代领导人，因为这套制度的成功，高举“祖宗之法不可变”时，就失去了，对新“主要矛盾”的应变能力。
美国的衰落，很大程度，就是因为对现有体制，“三权分立”，过于迷信，不敢，也无法破除祖宗之法所导致。
当然了，随着川普的再次上台，美国迎来了一个短暂中兴的机会之窗。
历史上头一次，川普代表的极右派势力，同时掌握了最高法院，参议两院和行政系统。原理上，川普有能力推翻和重构美国的“三权分立”体制。
回到中国，很欣赏共产党的“自我批评”机制。
但自我批评机制，力量是否大到可以重构体系本身，还值得观察。
希望后人不要把中国今天的成功，视为万能良方，继而不断强化这套制度，最后导致它牢不可破。
最后重复一句，任何制度长时间不变，都会造成阶级固化，毛的“革命”如此，邓的“改开”同样如此。当“改开”形成的阶级固化达到阻碍生产力发展的时候，就需要另外一场“革命”了。
贴主:flying72于2024_07_09 4:18:34编辑
评论列表 (81)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
JollyRoger 2024-07-08 7:58:50评论 8楼(^-^) JollyRoger 给 flying72 送上祝福恭喜发财！
-
JollyRoger 2024-07-08 7:58:40评论 7楼(^-^) JollyRoger 给 flying72 送上一包开心果！
-
JollyRoger 2024-07-08 7:58:40评论 6楼(^-^) JollyRoger 给 flying72 送上一支冰淇淋！
-
JollyRoger 2024-07-08 7:58:30评论 5楼(^-^) JollyRoger 给 flying72 盖上一枚博论印章！
-
JollyRoger 2024-07-08 7:58:29评论 4楼(^-^) JollyRoger 给 flying72 送上博论纪念金章！
-
JollyRoger 2024-07-08 7:58:19评论 3楼(^-^) JollyRoger 给 flying72 颁发一枚博论金牌！
-
JollyRoger 2024-07-08 7:58:19评论 2楼(^-^) JollyRoger 给 flying72 端来一杯咖啡！
-
JollyRoger 2024-07-08 7:58:07评论 1楼